Entendu comme témoin,
M. se rappelle que l'établissement a dû fermer un ou deux jours pendant
les travaux, mais ne se souvient pas s'il a été indemnisé (D.52). L'ordre
de paiement indique comme motif du paiement intervenu "eau-chape". Par
ailleurs, l'ordre a été donné à peu près 5 mois après la réfection de la
dalle. On peut dès lors admettre que cette somme a effectivement été
versée pour indemniser le tenancier du "Pub Y. " pour la perte de chiffre
d'affaires due à la fermeture de son local durant les travaux.
6. a) Le montant total qui doit être indemnisé correspond ainsi à
une somme de 75'500 francs. Le défendeur S. en répond en entier.