montrent bien qu'il ne s'est pas soucié comme il le fallait de cet
aspect de son mandat.
Dans la précédente procédure ayant opposé l'entreprise N. à
V. , ce dernier a fait les frais de l'absence de preuve, ce qui était
juridiquement fondé vis-à-vis de l'entrepreneur. En revanche, dans
l'actuelle procédure opposant le maître de l'ouvrage à l'architecte, la
situation est différente : incapable de prouver qu'il a accompli correctement son mandat, l'architecte doit assumer envers le mandant la conséquence de l'absence de preuve relativement à l'avis des défauts qui a-
vait conduit le maître de l'ouvrage à invoquer en vain la garantie contre
l'entrepreneur.