Par décision du 14 décembre 1992, le président du Tribunal du
district de Boudry a rejeté la requête de mainlevée d'opposition. Il a en
bref considéré que le second contrat du 11 juin 1991 constituait un cas du
système "boule de neige" interdit par l'article 6 du concordat intercantonal réprimant les abus en matière d'intérêt conventionnel du 1er juillet
1958 et d'autre part que la mention prévue par l'article 12 du concordat
précisant le montant effectivement touché par l'emprunteur faisait défaut
sur le contrat (D.15).
Aucun recours n'a été interjeté contre cette décision.
C. La Banque X. a ouvert action contre les époux
J. prenant les conclusions suivantes :
"1.