Certains sont sans influence sur
l'évaluation du prix des travaux; d'autres sont en contradiction avec les
éléments du dossier (tel par exemple les "soi-disant travaux en régie" que
l'expert aurait admis à tort, alors que le défendeur lui-même a avoué leur
existence, voir D.57); d'autres encore résultent de pures allégations non
prouvées (ainsi l'existence de défauts qui représenteraient une moinsvalue de 11'000 francs).
b) L'expert a considéré comme justifiée une augmentation de 5 %
du prix de la soumission, celle-ci ayant été établie en 1990 sur la base
des prix 1990 et les travaux ayant été exécutés en 1991 (D.34 p.7).