Menée cette fois-ci contradictoirement, l'expertise judiciaire confiée à l'architecte H. conclut à une valeur des travaux de
90'343.20 francs (D.34 p.10). Quand bien même ce résultat est critiqué par
chacune des parties, il n'existe pas de raison de s'en écarter. Le demandeur reproche à l'expert de s'être placé dans la position de Salomon pour
exécuter son mandat. Il faut toutefois souligner que, par définition et en
raison même des controverses existant entre les parties, la tâche de
l'expert comportait une part d'évaluation ou d'appréciation.