Dans ces conditions et si
l'on considère encore que le demandeur n'a réalisé qu'une partie de l'ouvrage initialement commandé, seule l'intervention d'un expert, apte à évaluer la valeur du travail fourni en fonction de la convention initiale des
parties, était un moyen propre à fixer le prix dû par le maître de l'ouvrage à l'entrepreneur.
3. a) C'est bien ainsi que l'ont compris les parties, puisque, dès
la survenance de leur différend à l'automne 1991, elles ont eu recours au
service de l'architecte F. pour tenter de le résoudre. Trop succinct,
arrêtant un montant de 80'000 francs sans en apporter la justification,
cela en se plaçant dans la perspective que l'entrepreneur pourrait