ter est bien fondée, à charge pour les défendeurs de restituer également
ce qu'ils ont reçu en vue de l'exécution dudit contrat. L'intérêt moratoire est dû comme demandé dès le 30 avril 1993, date de l'invalidation du
contrat. La demande principale est mal fondée, les demandeurs ne pouvant
exiger le solde du prix de vente résultant d'un contrat invalidé.
6. Les demandeurs qui succombent supporteront les frais et dépens
de la cause.
Par ces motifs,
LA Ie COUR CIVILE
1. Rejette la demande principale.
2. Admet la demande reconventionnelle et condamne les demandeurs solidairement à payer aux défendeurs et demandeurs reconventionnels 80'000
francs avec intérêts à 5 % dès le 30 avril 1993.