La Cour ne disposant en
effet pas d'éléments permettant de retenir que le demandeur aurait touché
des montants supérieurs. On ne saurait en revanche admettre l'argument
avancé par celui-ci selon lequel dans la mesure où la situation de M. SA
était alors bénéficiaire, et du moment que cette société appartiendrait
entièrement au demandeur, il aurait vécu sur ces propres réserves. Ce
serait assurément permettre au demandeur de jouer sur deux tableaux et
ceci de manière inadmissible.