La question centrale est celle de l'interprétation du mot "dôme"
utilisé dans la servitude. Dans son rapport du 5 mai 1993, l'expert expose
que le mot "dôme" revêt dans le cas particulier une utilisation d'aspect
technique local qui signifie corniche et non pas faîte du toit, de sorte
que la servitude de hauteur n'est pas violée. Il a confirmé cette affirmation dans le rapport d'expertise complémentaire du 24 février 1994 répondant à diverses questions du demandeur qui contestait l'expertise
(D.40). Pour établir ce complément de rapport, l'expert s'est approché de
E., architecte cantonal, ainsi que de C., ancien
archiviste cantonal.