Il précise que l'immeuble n'a
fait l'objet que de deux transformations, l'une en 1916 (transformation de
l'étage correspondant à des travaux intérieurs exclusivement) et en 1921
(percement de deux fenêtres). Dans ces conditions, il lui paraît impossible que l'ancien immeuble Z. 7a soit l'actuel immeuble Y.
8a. Au surplus, même si tel était le cas, il convient de tenir compte de
ce que, selon le demandeur lui-même, en tous les cas depuis 1905, l'immeuble Y. 8a n'a pas été transformé de sorte qu'il est abusif de
faire valoir maintenant une éventuelle violation de la servitude. Par ailleurs, le défendeur conteste que le demandeur subisse une moins