{"Signatur": "NE_CA_001", "Spider": "NE_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "1996-07-18", "HTML": {"Datei": "NE_Omni/NE_CA_001_ASA-1996-1833_1996-07-18.html", "URL": "https://jurisprudence.ne.ch/scripts/omnisapi.dll?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/omnisapi.dll&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,7000&Parametername=NEWEB&Schema=NE_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=372&W10_KEY=1985534&nTrefferzeile=207&Template=search_result_document.html", "Checksum": "88402fadfb10b302e5c43b6f9609f160"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["ASA.1996.1833", "INT.1996.390"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Neuenburg Autorité de surveillance des avocats 18.07.1996 ASA.1996.1833 (INT.1996.390)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Neuchâtel Autorité de surveillance des avocats 18.07.1996 ASA.1996.1833 (INT.1996.390)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Neuchâtel Autorité de surveillance des avocats 18.07.1996 ASA.1996.1833 (INT.1996.390)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Neuenburg Autorité de surveillance des avocats "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Neuchâtel Autorité de surveillance des avocats "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Neuchâtel Autorité de surveillance des avocats "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Attitude contraire à la dignité du barreau d'un avocat dans son activité de gérant d'immeubles."}], "ScrapyJob": "446973/55/2099", "Zeit UTC": "18.02.2026 12:30:19", "Checksum": "fee7afc815e4340b7eb8f903fa44ff3c", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Neuchâtel Autorité de surveillance des avocats 18.07.1996 ASA.1996.1833 (INT.1996.390)\nRegeste:\nAttitude contraire à la dignité du barreau d'un avocat dans son activité de gérant d'immeubles.\n\n\nsation pénale du 8 juin 1994 à une amende de 2'000 francs en vertu des\ndispositions topiques du droit des constructions pour avoir procédé à des\ntransformations sans autorisation dans un immeuble dont il est propriétaire, et ceci au mépris d'un ordre de suspension des travaux. En outre, une\nnouvelle amende de 2'000 francs (peine complémentaire à la précédente) lui\na été infligée par jugement du Tribunal de police du district de La Chaux-\nde-Fonds du 2 février 1995, derechef en raison de travaux de transformation non autorisés dans un immeuble dont il assumait la gérance. On note,\nenfin, que l'Autorité de surveillance des avocats a prononcé un blâme à\nl'encontre de Me X. par décision du 13 janvier 1994, en raison\nd'un prêt qu'il avait accordé à un tiers dans des circonstances jugées\nincompatibles avec la dignité du barreau.\nUn simple blâme ne paraît pas, dès lors, suffisant pour sanctionner le comportement en cause dans la présente affaire. En application\nde l'article 38 al.1 litt.b LAv, il se justifie de prononcer une amende\ndisciplinaire, qui sera fixée à 2'500 francs.\nPar ces motifs,\nL'AUTORITE DE SURVEILLANCE DES AVOCATS\n1. Inflige une amende disciplinaire de 2'500 francs à Me X..\n2. Met à la charge de Me X. un émolument de décision de 400 francs\net les débours par 40 francs.\nNeuchâtel, le 18 juillet 1996"}