Le requérant formule d'autres griefs à l'encontre de Me Y.,
qui se révèlent également dénués de pertinence. Il soutient, d'une part,
que l'avocat lui aurait fait signer deux procurations en blanc, dont le
texte ultérieur ne correspondrait pas aux instructions données : la première procuration indique qu'il s'agissait d'"éventuellement" recourir (a-
lors que S. était, affirme-t-il, décidé à recourir) et la
seconde donne mandat à l'avocat de "recevoir du Tribunal fédéral à
Lausanne la demande éventuelle d'avance de frais pour le recours en
réforme qu'il a déposé en son nom le 8 juillet 1993", mandat que
S. déclare n'avoir pas donné. Ces allégations sont contestées par Me
Y..