temps, il pourrait compléter ses revenus par une activité accessoire.
G. M. B. recourt contre cette décision, en prenant les conclusions suivantes :
"Plaise à l'Autorité tutélaire de surveilance :
1. Accorder l'effet suspensif au présent recours.
2. Accorder l'assistance judiciaire au recourant.
3. Casser la décision rendue par M. le président de l'Autorité tutélaire du district du Locle du 30 novembre 2000 et, partant,
4. Renvoyer la cause au président de l'Autorité tutélaire du district du Locle pour nouvelle décision au sens de ces considérants.
5.