5A_853/2014] cons. 6.1.1).
b) Les recourants voient une violation de l’article 134 LP dans le fait que l'OP n'a pas retardé la vente et a maintenu « le calendrier rigide de la vente alors même qu'un repreneur sérieux et solvable s'était présenté pour s'acquitter de la dette envers le créancier gagiste et régler l'ensemble des procédures de poursuites ouvertes à [leur] encontre ».