Il fait valoir en substance qu'à l'occasion de la notification du commandement de payer, le 10 octobre 2024, il a formé opposition pour non-retour à meilleure fortune en indiquant à l'employé de la Poste qu'il n'avait en tous les cas pas les moyens de payer vu sa situation financière, et que de tels propos sont suffisants pour constituer une opposition valable pour non-retour à meilleure fortune.
C. Sans formuler d’observations particulières, l'AiSLP se réfère aux considérants de la décision attaquée et conclut au rejet du recours. L’Office des poursuites indique, quant à lui, ne pas avoir d'observations à faire.
C O N S I D E R A N T
en droit
1.