la requête de mainlevée provisoire qu’il avait pris connaissance du fait que l’Office des poursuites n’avait pas pris en compte son opposition pour non-retour à meilleure fortune et n’avait ainsi pas transmis cette opposition au juge. Il a précisé que dans le cadre de la poursuite, il s’était présenté à la Poste, que l’employé lui avait soumis le commandement de payer en lui demandant comment il se déterminait à ce sujet, qu’il avait indiqué qu’il n’avait en tous les cas pas les moyens de payer vu sa situation financière, que l’employé a indiqué qu’il en prenait note, qu’il était ainsi parti du principe que l’opposition qu’il avait formulée en raison de sa situation financière précaire