2.3.2 et les références citées; également arrêts du TF du 21.07.2014 [2C_980/2013] cons. 4.3, du 11.06.2014 [2C_1043/2013] cons. 2.2 et du 01.10.2013 [9C_205/2013] cons. 1).
b) En l’espèce, la recourante fait grief à l’AiSLP de ne pas avoir examiné son argument selon lequel "la saisie de l’intégralité de son outil de production constituait un abus de droit, sous la forme d'une fraude à la loi, car cette saisie (si elle devait donner lieu à une vente forcée) avait en pratique un effet identique à celui de la faillite, alors que la loi excluait précisément cette voie pour les poursuites en cause".