– contre Y1_______ et A._______, « notamment pour gestion déloyale et abus de confiance au sein même de la société en nom collectif Y.________ », le second étant en outre, de fait, un agent de l’État, ce qui faisait que ce dernier était « financièrement solidairement responsable de la restitution des très nombreux indus et détournements de fonds (…) qui se montent à ce jour à plus de cinq millions de francs suisses ». Les poursuites litigieuses ont pour but d’interrompre la prescription, toutes les parties ayant refusé de signer une renonciation à la prescription.