c) Interpellés à la demande du service juridique de l’État, chargé de l’instruction de la plainte, Y1_______ (le 25 septembre 2020) et A._______ (le 1er octobre 2020) ont déclaré qu’ils ne ratifiaient pas les réquisitions de poursuite dont il est question ici et que X._______ Sàrl n’avait pas été mandatée pour représenter la société en nom collectif Y.________ dans le cadre de ces poursuites.
d) Invitée à se déterminée à ce sujet, X._______ Sàrl, par Y2_______, a fait valoir que ce dernier était en litige avec les trois poursuivis, pour diverses prétentions réciproques invoquées dans le cadre de procédures civiles et pénales et qu’il était indispensable qu’il interrompe la prescription.