Enfin, le grief des plaignants faisant valoir que la communication de l’expertise B.________ SA leur portait préjudice avait été traité dans une procédure de plainte séparée et rejeté par décision de l’AiSLP du 29 juin 2020, entrée en force ; il devait aussi être rejeté, pour les mêmes motifs, dans la procédure en cours.
G. Le 24 septembre 2020, A.X.________ et B.X.________, désormais assistés par une avocate, recourent contre la décision de l’AiSLP du 8 septembre 2020. Ils concluent à l’octroi de l’effet suspensif, et, sous suite de frais et dépens, à l’annulation de la décision, principalement à ce qu’il soit constaté « que l’expertise de l’agence immobilière B.________