Cette disposition ne donnait droit qu’à faire effectuer une nouvelle expertise et non à faire prendre en compte une expertise antérieure. La conclusion subsidiaire des débiteurs, tendant à ce que l’expertise du 22 février 2017 soit prise en compte, était ainsi irrecevable. La décision du 18 juin 2020 étant entrée en force et aucun paiement de la part des débiteurs n’ayant été enregistré dans le délai imparti, la demande de nouvelle estimation devait être déclarée irrecevable. S’agissant des griefs des débiteurs en rapport avec la valeur d’estimation selon B.________