C. Par décision du 27 juillet 2020, l’AiSLP a rejeté la plainte. Elle a considéré, en résumé, que c’était à bon droit que l’office lui avait transmis le dossier pour qu’elle statue sur la question litigieuse du for de la poursuite, au vu des nombreux courriers de l’intéressé, qui contestait la compétence de l’office et prétendait que les poursuites notifiées par celui-ci étaient nulles, tout en faisant opposition aux commandements de payer. Il devait ainsi être entré en matière sur la plainte. Sur le fond, l’AiSLP a retenu que le lien du plaignant avec sa commune de résidence antérieure, soit B.________ (VD), où il aurait encore ses papiers, était « largement dépassé ».