Elle a constaté que le plaignant était toujours inscrit au registre du commerce comme titulaire d’une entreprise individuelle et donc poursuivable par voie de faillite. Le plaignant n’avait soulevé aucune des exceptions prévues à l’article 43 LP. S’il entendait contester sa qualité de débiteur à titre personnel, en rapport avec la créance en poursuite, il lui incombait de soulever ce moyen dans la procédure qui avait précédé celle d’exécution forcée.
F. Le 14 décembre 2018, X.________ recourt contre la décision de l’AiSLP, sans prendre de conclusions formelles. Il expose que c’est la société A.________ Sàrl qui gère depuis 1998 le restaurant dans lequel le poursuivant a travaillé et que c’