2 LP en ne sollicitant pas les moyens de preuve mentionnés par la plaignante.
F. Le 20 mai 2016, l’AiSLP conclut au rejet du recours dans la mesure où il est recevable.
La société Y. SA a fait de même le 9 juin 2016, sous suite de frais et dépens.
Auparavant, le 27 mai 2016, la présidente de l’autorité de céans avait rejeté la requête d’effet suspensif contenue dans le recours.
C O N S I D E R A N T
1. La compétence de l’Autorité supérieure de surveillance en matière LP est fondée sur l’article 18 LP, ainsi que sur l’article 3 al. 1 LILP. L’article 40 al.