Elle a de plus jugé que le fait que le mandataire des époux J. n'ait pas été informé de la notification des commandements de payer à sa cliente ne pouvait pas non plus constituer un empêchement non fautif justifiant une restitution du délai d'opposition.
G. Les époux J. recourent tous deux contre ces décisions, en prenant les conclusions suivantes :
"1. Déclarer le présent recours recevable et bien fondé;
2. Annuler la décision dont est recours;
3. Restituer le délai d'opposition au commandement de payer dans la poursuite no a (respectivement no b) de l'Office des poursuites des montagnes et du Val-de-Ruz, éventuellement
4.