saisie déjà en cours,
que par la décision attaquée du 27 octobre 1998, l'office des
poursuites intimé a supprimé la retenue au motif que le débiteur n'avait
plus de domicile légal dans le district de Boudry, selon la caisse de chômage et la commune de Peseux, que le débiteur était parti sans laisser
d'adresse et qu'il n'avait par conséquent plus droit aux indemnités de la
caisse cantonale de chômage,
que le poursuivant porte plainte à l'autorité de surveillance en
faisant valoir que la décision attaquée ne fait pas mention que le débiteur aurait quitté définitivement la Suisse, avec cette conséquence d'une
part que l'on peut jusqu'à preuve du contraire admettre qu'il y séjourne