Elle ajoutait que "la procédure en cause serait engagée formellement au
nom de la Banque Y. , dans la mesure où elle dispose, sur la
base de l'effet de change accepté par X. New-York, de la légitimation active" (D.2/10). Le 27 décembre 1988, la Banque Y. a refusé d'apparaître en qualité de demanderesse devant les tribunaux de New-York, arguant qu'elle
ne pouvait pas envisager d'agir à titre fiduciaire pour le compte de la
masse en faillite dans le seul but de priver sciemment la société
américaine des exceptions qu'elle détenait contre la société faillie
(D.2/11).