La décision litigieuse de l'office des faillites est en l'espèce
contraire à ces principes. Il faut en déduire, malgré son manque de
clarté, que l'office entendait obliger le créancier à ouvrir action en
contestation de l'état de collocation, la créance étant admise en 5e
classe seulement (et, simultanément, mentionnée pour mémoire en première
classe). Or, comme on l'a vu, le créancier est en droit d'exiger une décision sur le point de savoir si la masse ou un éventuel créancier cessionnaire reprend ou non le procès civil comme défendeur.