Au sujet de l'atteinte à l'honneur dont le poursuivant prétend
avoir été la victime, le dossier ne fournit aucune précision. Il n'est dès
lors pas possible de juger ni de sa réalité, ni de sa gravité, ni de ses
conséquences éventuelles, encore moins d'examiner si les conditions sont
remplies ou non pour qu'une telle atteinte soit justifiée sous l'angle du
devoir de fonction de l'avocat (ATF 118 IV 252 cons.c et les références).
Certes, le fait que la poursuite litigieuse a été engagée, de
l'aveu même du poursuivant, en réaction aux mesures prises par le client
de Me X. dans le litige qui l'oppose à W. SA donne à cette