Ils allèguent cependant que le
plaignant "s'est livré à des mesures de pression pour tenter de dissuader
W. SA de maintenir ses recouvrements" contre son client et qu'il a
fait notifier au domicile de Z. un commandement de payer de
550'000 francs "sous prétexte de l'invalidation d'un contrat de vente
d'actions passé le 18 mai 1993". Sans que cela apparaisse clairement dans
les observations du poursuivant, il semble que cette vente d'actions est
intervenue entre ce dernier et le client de Me X.. Selon ses propres
allégués, c'est alors que Z. aurait engagé la poursuite litigieuse contre son confrère.
b)