il ne peut exiger d'explications sur la nature de la prétention et
ne peut refuser d'émettre un commandement de payer ou de continuer une
poursuite même si la cause de la créance lui semble absurde; il doit se
borner à intervenir dans les cas, tout à fait exceptionnels, où il est
manifeste que l'intéressé abuse des moyens qui lui sont propres à des fins
qui n'ont pas la moindre relation avec l'institution de la poursuite, en
particulier à des fins délibérément vexatoires pour le poursuivi (ATF 115
III 21 cons.3b, JT 1991 II 80).
b)