Il estime que le commandement de payer litigieux procède d'un abus de droit manifeste et qu'il
porte une atteinte illicite à sa personnalité. Il soutient que l'office
opposant aurait dû dès lors refuser d'émettre le commandement de payer
attaqué. Il conclut à l'annulation et à la radiation de la poursuite no
117850 dirigée contre lui, sous suite de frais et dépens.
C. Dans ses observations sur la plainte, l'office des poursuites
relève qu'il ne dispose d'aucune information sur le litige qui oppose
Z. à X. et s'en remet à dire de justice.