La rubrique "titre et date de la créance, cause de l'obligation" dudit
commandement de payer mentionne : atteinte au crédit - dommages et intérêts. Madame X., oralement, puis son mari, par écrit, ont formé opposition totale.
B. Le 17 février 1995, X. saisit l'autorité de surveillance d'une plainte contre cet acte de poursuite. En résumé, il fait
valoir que la créance invoquée par le poursuivant est inexistante et que
le but de ladite poursuite est de l'empêcher d'exercer librement et sereinement le mandat que lui a confié son client. Il estime que le commandement de payer litigieux procède d'un abus de droit manifeste et qu'il
porte une atteinte illicite à sa personnalité.