Il incombe à l'autorité de surveillance qui examine une décision sous le rapport de l'opportunité de substituer son appréciation à
celle de l'autorité qui a rendu la décision attaquée. Si elle ne le fait
pas, en se contentant d'examiner si la décision viole la loi ou est manifestement inopportune, elle restreint d'une manière inadmissible son
propre pouvoir d'examen (ATF 100 III 16 cons.2 et les références, JT 1975
II 109).
3. a) En l'espèce, H. se plaint que la publication
attaquée laisse supposer que tous les codébiteurs de C. sont en
faillite. Implicitement, il estime que son image et sa réputation ont pu
être atteintes par ce qui se déduit du texte querellé.