{"Signatur": "LU_VWG_005", "Spider": "LU_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "1997-07-17", "HTML": {"Datei": "LU_Gerichte/LU_VWG_005_JK-97-193-197-160_1997-07-17.html", "URL": "https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/lgve/Ajax?EnId=1631", "Checksum": "b29ec5c3f6e0578a7ac58b37e6a9dc18"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["JK 97 193+197/160", "1997 I Nr. 28"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Luzern Verwaltungsgericht Justizkommission 17.07.1997 JK 97 193+197/160 (1997 I Nr. 28)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Verwaltungsgericht Justizkommission"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne  Justizkommission"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna  Justizkommission"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "§§ 125 f., 131 Abs. 1, 134 Abs. 3 und 258 lit. a ZPO. Rekurslegitimation der beklagten Partei gegen die der klagenden Partei erteilte unentgeltliche Rechtspflege nur bei Vorliegen eines Sicherheitsleistungsgrundes. | Zivilprozessrecht"}], "ScrapyJob": "446973/63/2392", "Zeit UTC": "18.02.2026 03:18:20", "Checksum": "51190339d7285a4e453f2a87c24bc8bb", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Luzern Verwaltungsgericht Justizkommission 17.07.1997 JK 97 193+197/160 (1997 I Nr. 28)\nRegeste:\n§§ 125 f., 131 Abs. 1, 134 Abs. 3 und 258 lit. a ZPO. Rekurslegitimation der beklagten Partei gegen die der klagenden Partei erteilte unentgeltliche Rechtspflege nur bei Vorliegen eines Sicherheitsleistungsgrundes. | Zivilprozessrecht\n\n| Instanz: | Obergericht |\n|---|---|\n| Abteilung: | Justizkommission |\n| Rechtsgebiet: | Zivilprozessrecht |\n| Entscheiddatum: | 17.07.1997 |\n| Fallnummer: | JK 97 193+197/160 |\n| LGVE: | 1997 I Nr. 28 |\n| Leitsatz: | §§ 125 f., 131 Abs. 1, 134 Abs. 3 und 258 lit. a ZPO. Rekurslegitimation der beklagten Partei gegen die der klagenden Partei erteilte unentgeltliche Rechtspflege nur bei Vorliegen eines Sicherheitsleistungsgrundes. |\n| Rechtskraft: | Diese Entscheidung ist rechtskräftig. |\n| Entscheid: | Gemäss LGVE 1996 I Nr. 25 E. 5.3 und § 134 Abs. 3 ZPO ist die Gegenpartei zum Rekurs gegen die erteilte unentgeltliche Rechtspflege nur dann legitimiert, wenn für sie ein Gesuch um Sicherheitsleistung ernsthaft in Frage käme, was sie zu belegen hat. Vorliegend argumentiert der Beklagte in seinem Rekurs damit, dass die Klägerin über genügende Mittel zur Prozessfinanzierung verfüge und auf die unentgeltliche Rechtspflege nicht angewiesen sei. Damit fehlt es aber gerade an einem Sicherheitsleistungsgrund gemäss § 125 Abs. 1 ZPO. Wenn eine Partei für die Sicherheitsleistung nicht ernsthaft in Frage kommt, besteht kein schützenswertes Interesse der Gegenpartei an der Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege, so dass auf den Rekurs nicht einzutreten ist (§ 100 Abs. 1 lit. d i.V.m. § 104 Abs. 3 ZPO). |"}