mutbar sein würde. Hinzu kommt, dass der Beschuldigte mit der Versicherung, den Kreditbetrag lediglich für laufende Liquiditätsengpässe zu verwenden, eine Falschangabe machte, welche für die kreditgewährenden Stellen schlichtweg unüberprüfbar war. Angesichts der genannten Umstände kann der kreditgewährenden LUKB resp. deren Mitarbeiter im Zeitpunkt der
Kreditgewährung nicht der Vorwurf gemacht werden, sie hätten die falschen Angaben des
Beschuldigten erkennen können oder erkennen müssen bzw. eine Leichtfertigkeit an den Tag
gelegt, welche das betrügerischere Verhalten des Beschuldigten in den Hintergrund treten
lässt.