{"Signatur": "LU_OG_001", "Spider": "LU_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2002-01-25", "HTML": {"Datei": "LU_Gerichte/LU_OG_001_11-01-173_2002-01-25.html", "URL": "https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/lgve/Ajax?EnId=847", "Checksum": "ea305d26e40cd779c2c728ec37274532"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["11 01 173", "2002 I Nr. 35"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Obergericht I. Kammer 25.01.2002 11 01 173 (2002 I Nr. 35)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne Obergericht I. Kammer 25.01.2002 11 01 173 (2002 I Nr. 35)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna Obergericht I. Kammer 25.01.2002 11 01 173 (2002 I Nr. 35)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Obergericht I. Kammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne Obergericht I. Kammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna Obergericht I. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "§ 90 Abs. 1 ZPO. Mit der Einführung des Begriffs \"entschudlbares Hindernis\" wurde seitens des Gesetzgebers nicht beabsichtigt, mildere Voraussetzungen an das nach bisheriger Definition geforderte \"unverschuldete Hindernis\" zu stellen. Die Schliessung der Poststelle für einen halben Tag am zweitletzten Tag der Abholfrist stellt kein entschuldbares Hindernis im Sinne von § 90 Abs. 1 ZPO dar. | Zivilprozessrecht"}], "ScrapyJob": "446973/63/2392", "Zeit UTC": "18.02.2026 03:15:42", "Checksum": "fa13bbb5a5252001f7780b2f65517d0d", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Luzern Obergericht I. Kammer 25.01.2002 11 01 173 (2002 I Nr. 35)\nRegeste:\n§ 90 Abs. 1 ZPO. Mit der Einführung des Begriffs \"entschudlbares Hindernis\" wurde seitens des Gesetzgebers nicht beabsichtigt, mildere Voraussetzungen an das nach bisheriger Definition geforderte \"unverschuldete Hindernis\" zu stellen. Die Schliessung der Poststelle für einen halben Tag am zweitletzten Tag der Abholfrist stellt kein entschuldbares Hindernis im Sinne von § 90 Abs. 1 ZPO dar. | Zivilprozessrecht\n\n| Instanz: | Obergericht |\n|---|---|\n| Abteilung: | I. Kammer |\n| Rechtsgebiet: | Zivilprozessrecht |\n| Entscheiddatum: | 25.01.2002 |\n| Fallnummer: | 11 01 173 |\n| LGVE: | 2002 I Nr. 35 |\n| Leitsatz: | § 90 Abs. 1 ZPO. Mit der Einführung des Begriffs \"entschudlbares Hindernis\" wurde seitens des Gesetzgebers nicht beabsichtigt, mildere Voraussetzungen an das nach bisheriger Definition geforderte \"unverschuldete Hindernis\" zu stellen. Die Schliessung der Poststelle für einen halben Tag am zweitletzten Tag der Abholfrist stellt kein entschuldbares Hindernis im Sinne von § 90 Abs. 1 ZPO dar. |\n| Rechtskraft: | Diese Entscheidung ist rechtskräftig. |"}