| Instanz: | Kantonsgericht |
|---|---|
| Abteilung: | 3. Abteilung |
| Rechtsgebiet: | Invalidenversicherung |
| Entscheiddatum: | 12.09.2013 |
| Fallnummer: | S 12 78 |
| LGVE: | 2013 III Nr. 3 |
| Leitsatz: | Art. 61 lit. i ATSG; Art. 175, 176, 177, 179 VRG; § 14 JusKV. Ein im Zeitpunkt des Verfügungserlasses vorbestehender, jedoch nicht erkannter Gesundheitsschaden ist eine neue Tatsache im Sinn von § 175 VRG. Die Erheblichkeit kann hingegen nur dann bejaht werden, wenn er sich zusätzlich auf die Arbeitsfähigkeit ausgewirkt und das Gericht deshalb anders entschieden hätte.