Une fois encore, ses explications, selon lesquelles il aurait eu ce geste par « respect »
pour sa femme (T.52), ne convainquent par le Tribunal pénal, étant relevé qu’il a en
parallèle accepté d’entretenir une relation sexuelle avec la plaignante, alors que son
épouse dormait dans une autre pièce et le pensait fidèle (E.1.5).

S’y ajoute encore le fait que le prévenu n’avait initialement pas fait mention d’un linge
(E.2.5) et que C.________ a tenu des propos différents du prévenu à ce sujet, expliquant
que la plaignante portait les mêmes habits qu’à son arrivée (E.1.3).