Une telle explication a laissé pantois le Tribunal pénal, tellement l’exagération trahit son
caractère mensonger.

Surtout, elle est directement contredite non seulement par le rapport médical de la
Dresse H.________, qui évoque des douleurs vaginales au réveil le lendemain des faits
(G.2.3ss), mais également par celui de la Dresse G.________, mentionnant une fissure
fraîche au niveau de la fourchette vulvaire, sur la muqueuse vaginale, compatible avec
un rapport sexuel forcé (G.1.9 ; G.1.19). Ces éléments anéantissent la thèse de l’état
d’excitation mutuelle alléguée par le prévenu.