- Le prévenu a livré une version inédite lors de la première audience des débats, en
ce sens que c’est prétendument la plaignante qui aurait voulu aller à son domicile
(M.52), alors qu’il avait dit l’inverse à la police (E2.4).

- Il s’est également contredit sur le fait qu’il y aurait eu ou non des discussions après
l’acte (cf. not. E.4.6ss).