S’y ajoute que la plaignante a toujours nié avoir dit au prévenu qu’elle n’aimait pas les
préservatifs (E.5.6). Une fois encore, le rapport des urgences tend à confirmer sa
version, puisqu’il précise que sa précédente relation consentie, intervenue en date du
2 juin 2021, avait été protégée (G.1.7).

2.4.1.2. Le prévenu s’est contredit sur la manière dont il percevait la plaignante.

A la police, le prévenu a indiqué qu’elle n’était qu’une amie, pour laquelle il n’éprouvait
aucune attirance mais uniquement de la pitié (E.2.4ss).