2.4.1. Tout d’abord, les déclarations du prévenu sont parfois confuses et empreintes de
nombreuses contradictions. Les suivantes peuvent notamment être citées.

2.4.1.1. Selon le prévenu, la plaignante savait qu’il était atteint du VIH / SIDA (E.4.9). Malgré
tout, elle aurait selon lui accepté un rapport protégé au motif qu’elle n’aimait pas les
préservatifs (E.2.8).

D’emblée, une telle version interpelle, tellement elle sort du cours ordinaire des choses.