Comme usuellement dans ce genre d’affaires, il convenait d’examiner la crédibilité
respective des parties.

2.3. De manière générale, les déclarations de la plaignante ne sont pas très précises, ce qui
est relativement logique au vu de son état physique et psychique le soir des faits.

Elle a varié sur certains éléments, au point d’aboutir à des contradictions étonnantes :

- Par exemple, la plaignante dans un premier temps prétendu que c’était un inconnu
qui lui avait remis une bouteille d’eau à la gare (E.3.3), avant de finalement admettre
qu’il s’agissait du prévenu (E.5.6).