Il n'y a pas non plus de
renversement du fardeau de la preuve lorsque l'accusé refuse sans raison plausible de
fournir des explications rendues nécessaires par des preuves à charge. Son silence peut
alors permettre, par un raisonnement de bon sens conduit dans le cadre de l'appréciation
des preuves, de conclure qu'il n'existe pas d'explication à décharge et que l'accusé est
coupable (TF 6B_695/2012 du 9 avril 2012, consid. 2.1 ; 6B_748/2009 du
2 novembre 2009, consid. 2.1).