In casu, le prévenu a commis un excès de vitesse de près de 100 km/h, ce qui constitue
quasiment le double du seuil fixé à l’art. 90 al. 4 LCR. Il s’agit donc d’un comportement
particulièrement grave sous l’angle objectif.

De plus, il n’existe aucune circonstance exceptionnelle susceptible de mettre en doute
la réalisation de l’élément subjectif dans le cas d’espèce, puisqu’aucune défaillance
technique du véhicule n’a été mise en évidence.