Par ailleurs, il est vrai que dans un courrier en H.2.17, le prévenu A.________ alléguait
qu’un des deux PC HP appartenait à son ex, respectivement que l’autre, muni d’un
autocollant jaune, et le téléphone Redmi n’avaient aucun rapport avec les infractions.
Comme il n’est pas établi que ceux-ci aient été le produit des infractions, ni même qu’ils
aient une véritable valeur, ce raisonnement doit, dans le doute, être admis et ces objets
lui être restitués. Compte tenu des frais pour les réinitialiser, il n’aurait de toute manière
pas été possible de les réaliser en faveur de l’Etat

9. Frais judiciaires et dépens