Le prévenu A.________ estime
qu’il a commandé pour C.________ deux à trois fois max, mais pas 300 g (E.13).

Dans la mesure où C.________ s’auto-incrimine en admettant avoir commandé 3 x
100g de speed au prévenu A.________, il convient de considérer que les faits tels
que retenus dans l’acte d’accusation sont établis. Par ailleurs, sans admettre
expressément les 300 g, le prévenu A.________ déclare qu’il a commandé pour
C.________ deux à trois fois max (E.13). Enfin, le prévenu A.________ a
expressément admis cette prévention lors de l’audience des débats. En
conséquence, les faits tels que retenus dans l’acte d’accusation sont considérés
comme établis.