Toutefois,
il ressort d’un autre arrêt que le jeune homme de 20 ans qui, après avoir questionné à
plusieurs reprises et de manière précise sa partenaire sur son âge, se fie à sa réponse,
qui est inexacte, n’encourt pas le reproche d’avoir omis d’user des précautions voulues
en ne se livrant pas à des investigations complémentaires. Si, bien qu’ayant respecté
son devoir de diligence, l’auteur s’est malgré tout trompé sur l’âge de la victime, il peut
invoquer une erreur sur les faits au sens de l’article 13 CP (PC CP, N 46 et 47 ad art.
187 et les réf. citées).