On constate que les versions divergent à nouveau. En conséquence, il est retenu que le
prévenu A.________ a fait venir la plaignante au prétexte d’un cadeau d’anniversaire
mais il n’est pas retenu que les autres protagonistes étaient au courant de cela. La
plaignante n’a aucun intérêt à mentir par rapport à cette déclaration. Le prévenu
B.________ était présent comme il l’a indiqué. Comme retenu ci-dessus, sous la lettre
e, C.________ était présent à une autre soirée, comme il l’a indiqué de manière crédible,
de sorte qu’il n’était pas présent à la soirée de janvier 2011. Quant à H.____